La presente monografía aborda el estudio (doctrinal y jurisprudencial) de la transmisión hereditaria del crédito resarcitorio adquirido por quien sufre en accidente daños corporales y fallece antes de que se le haya reconocido y cuantificado.
La cuestión que se plantea es doble, pues, en primer lugar, hay que dilucidar si efectivamente se produce esa transmisión, dado que no faltan autores, así como sentencias civiles y contencioso-administrativas, que han estimado que la muerte del perjudicado produce la extinción de su crédito y que, por tanto, no cabe que sus herederos lo adquieran, con referencia en particular a la parte correspondiente al resarcimiento de los perjuicios de índole personal.
La segunda cuestión surge cuando, admitida la adquisición hereditaria del crédito, hay que fijar su cuantía, emergiendo dos posturas enfrentadas: la que considera que debe adjudicarse a los herederos lo que se habría adjudicado al lesionado en el caso de no haber fallecido; y la que considera que debe acomodarse a los perjuicios padecidos por el lesionado hasta el momento de su fallecimiento.
A tal efecto, se analiza la casuística de los posibles casos, partiendo de diferenciar el resarcimiento relativo a los perjuicios causados por las lesiones temporales (con diferenciación de que el fallecimiento del lesionado se haya producido antes o después de alcanzar el alta), por las lesiones permanentes (con los matices que implica la misma diferenciación) y por el fallecimiento, es decir, cuando fallece quien resultó perjudicado por el fallecimiento de un familiar.
CAPÍTULO 1. La doble cuestión transmisiva
CAPÍTULO 2. La cuestión del an transmisivo en la doctrina
CAPÍTULO 3. La cuestión del quantum transmitido en la doctrina positiva
CAPÍTULO 4. La cuestión del an transmisivo en la jurisprudencia: tipología de las soluciones adoptadas
CAPÍTULO 5. La cuestión del quantum transmitido en la jurisprudencia positiva: tipología de las soluciones adoptadas
